O público realmente se incomoda com as supostas "armações" na TV?

Home » Colunas » O público realmente se incomoda com as supostas “armações” na TV?

“Zé Pequeno do Consumidor”, do “Pânico”, é acusado de “armação”. (Foto: Reprodução/YouTube)

“Não acredite em tudo que você vê na televisão”. Essa é uma frase antiga, que talvez tenha surgido ainda em décadas passadas, quando a TV brasileira abusava da “dramaturgia” vendida como verdadeira em programas de entretenimento e até jornalísticos, com o intuito de provocar sensacionalismo e conseguir audiência a qualquer custo em meio à famosa “guerra” por números.

Uma resposta positiva à pergunta “Você se incomoda com as ‘armações’ na TV?” seria até óbvia, afinal, quem iria se sentir bem sendo ludibriado ou aceitar complacentemente o fato de emissoras e programas tomarem esse tipo de atitude? Mas por incrível que pareça, existem sim pessoas que destoam dessa questão. E é diante disso que a edição de hoje da coluna vai propor uma discussão sobre essa situação, e não exatamente julgá-la.

Nas últimas semanas, o “Pânico” vem apostando no quadro “Zé Pequeno do Consumidor”, protagonizado pelo ator Leandro Firmino, que ficou marcado por interpretar o emblemático personagem Zé Pequeno no elogiado filme “Cidade de Deus” (2002). Na atração, Firmino revive seu famoso personagem e repreende de maneira agressiva supostos anônimos que agem de maneira questionável nas ruas e estabelecimentos. Na última edição, por exemplo, “Zé Pequeno” “esculachou” indivíduos que desrespeitavam idosos. O quadro, apelando para o popular, se tornou o novo sucesso do humorístico da Band, mas junto a isso, vieram acusações de internautas de que muitas ― ou todas ― as situações retratadas na atração seriam “armadas”. O mais curioso é que nas redes sociais é possível encontrar, em meio às reclamações de supostas “armações”, usuários que defendem o programa, usando a ideia de que “o mais importante é o entretenimento”, logo ignorando o fato de que as situações apresentadas na atração são vendidas ao público como verídicas.

A grande verdade é que situações como essas são bastante recorrentes na televisão brasileira. As pegadinhas e programas de conflitos familiares são os principais alvos de acusações, sendo que as “armações” apresentadas nessas atrações já chegaram até a serem comprovadas por meio de atores e figurantes que participaram de gravações. Isso surge até por uma simples questão de lógica, já que muitas situações iriam expor e prejudicar participantes reais, colocando a emissora e o programa sob risco de processos judiciais.
Por mais que alguns apresentadores se esforcem em afirmar que tudo que o público vê na tela é verdadeiro ― mesmo com casos que chegam ao cúmulo do ridículo e do constrangedor ― , fica claro que não há a menor possibilidade de haver uma confiabilidade integral. Talvez seja um esforço em vão, que só reforça uma suposta falta ética para com os telespectadores.

Participe agora do nosso grupo exclusivo do Telegram e fique ligado

Com tudo isso, é possível chegar à conclusão de que existem três públicos distintos que acompanham esses tipos de programas: os que nem cogitam a possibilidade de “armação” e são facilmente ludibriados; os que têm conhecimento da suposta “armação” e se revoltam; e os que sabem da possibilidade de “armação”, mas se divertem com os programas e defendem a ideia de que o que vale é o entretenimento. E é principalmente com base nesse último tipo de público que a coluna quer lançar um debate e tentar entender qual o real pensamento da maioria dos telespectadores brasileiros: você, como telespectador, concorda que o mais importante na televisão é o entretenimento, independente da forma como ele é apresentado?